En las relaciones
internacionales, el juego de las sospechas representa la antesala de un
elaborado plan que busca obtener las mayores ganancias para los grupos que se
confrontan. Como se mencionó en
colaboraciones pasadas, en la arena internacional no se exponen directamente
las intenciones, sino que se presenta únicamente el inicio del enunciado para
completarlo con argumentos que deriven del contexto, siguiendo sigilosamente un
fin determinado.
El objetivo evidente rara vez es
sinónimo de la situación final y los protagonistas implicados tienden a
apoyarse de otros actores que bien pueden servirles para alcanzar sus metas.
Aparentemente, la anexión de la península
de Crimea, al ser una región lejana a Ucrania y más cercana a Rusia, era el
objetivo de Moscú para reposicionarse como la gran potencia de Europa Oriental.
Sin embargo, la “suerte” parece
volver a sonreírle al país más grande del mundo, ya que la “legitima” defensa
que hizo de los habitantes pro rusos en Crimea ha herido enormemente a Ucrania,
despertando una particular simpatía pro Moscú en diversos grupos de habitantes
del Este de aquel país, quienes buscan desestabilizar al Estado ucraniano con
dos demandas principales: el trato igualitario de los ruso parlantes o en su
defecto, la sesión para unirse a la Federación Rusa.
La facilidad con la que se han
desarrollado estos eventos nos conduce a conclusiones sospechosas sobre las reales
intenciones de Moscú en Ucrania, ya que los rusos han hecho caso omiso a las
peticiones de Occidente sobre la reducción de efectivos militares en su
frontera con este país.
EE.UU. y sus aliados temen que
Crimea haya sido solamente el primer movimiento de la estrategia rusa para
ocupar más territorios de su pequeño vecino del Oeste, sobre todo porque el
enunciado que dejo abierto el presidente Putin se refirió a la protección de
todo ciudadano de ascendencia rusa o que comparta esta lengua, sin limitaciones
en la determinación geográfica en la que pudiera encontrarse.
Por su parte, EE.UU., en su rol
de líder de las naciones libres de Occidente, ha declarado que si Rusia ejerce
alguna acción militar directa en Ucrania “habrán serias consecuencias”.
Seguramente Moscú no
incursionará en Ucrania hasta que las condiciones se lo permitan. No puede
arriesgarse una vez más a violar la soberanía de un país sin tener los
argumentos necesarios para hacerlo. El incremento de la violencia, el reforzamiento
de grupos paramilitares, la desestabilización de la institución estatal y las
manifestaciones en contra del gobierno ucraniano pueden ser convertirse en
motivos para que Rusia comience la -legitima defensa- de sus intereses en
territorio ucraniano.
La mesa está puesta, por ello el
embajador ruso en el Consejo de Seguridad de la ONU ha demandado, que sean
respetados los Derechos Humanos de los manifestantes pro-Moscú y ha condenado
el uso del ejercito ucraniano para estabilizar la zona, con ello, el
diplomático contribuye a la generación de una situación óptima para los
intereses rusos.
En este tener, nos referimos a
una situación y no a una serie de argumentos porque la desestabilización de
Ucrania legitima la anexión rusa de Crimea: un gobierno ocupado en sus asuntos
internos no puede ejercer efectivamente su política exterior, pues su
vulnerabilidad es una variable de gran peso, que puede desbalancear aún más la
balanza en favor del invasor, que amenaza, blofea, desconoce, pero mantiene
siempre un canal directo con la otra parte de poder involucrada.
Es así, que los encargados de la
política exterior de Rusia y EE.UU. han estado en contacto de forma permanente,
por lo que el único actor fuera de las negociaciones parece ser Ucrania, que
busca tener estabilidad, pero que carece de un respaldo popular al estar
liderado por un gobierno interino, que ha sido señalado por el gobierno ruso de
neo-nazi y antisemita, como estrategia para desconocerlo.
La crisis interna en Ucrania
solo nos permite observar el poder de los grupos de “choque” para alcanzar
objetivos particulares de Estado. Sin
embargo, no se puede hablar de una relación directa entre Moscú y los
manifestantes, más allá del deseo de estos últimos de formar parte de Rusia,
tampoco se puede creer que las intenciones de expansión del país más grande del
mundo hayan cesado con la anexión de Crimea, lo único evidente hasta el momento
es el hábil calculo ruso para generar situaciones y argumentos en favor de sus
intereses sin disgustar en demasía a los lideres Occidentales, que se han
convertido en excelentes observadores de las crisis internacionales.
© Ignacio Pareja Amador,
publicado en diversos periódicos y medios informativos en Latinoamérica. Abril
2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario